В света на пейнтбола има два вида маркери, що се отнася до принцип на работа - closed bolt и open bolt. Това разделение е довело до много митове и легенди относно точността на стрелба, сила на откат при стрелба, както и до чисто практически проблеми - кой дизайн е по-правилен и рационален. Може би ще разочаровам някой, силно уверен в избрания от него принцип на работа но по-правилен дизайн от двата няма, всеки един от тях си има плюсове и минуси. Също така ще се опитам да обясня какво означават тези две понятия, тъй като срещам доста заблуди и погрешни схващания относно тях, като смешни изказвания от рода: "ION-а е closed bolt, защото не му виждаш болта без да го разглобиш".

 

Какво представлява "open bolt"?:

    Използване на принципа "open bolt" (още познато и като blowback)  се нарича  когато болта остава отворен (назад) до момента на задействане на спусъка, след което той се прибира (напред) поставя топчето в положение за изстрел, пуска въздух, то се изстрелва а болта се връща назад в изходно положение. Ето на тази схема можете да видите нагледно този механизъм, като за пример давам анимация на Intimidator:

Какво представлява "closed bolt"?:

Логично - противоположното на "open bolt" - още преди натискане на спусъка болта вече е избутал топчето до стартовата си позиция. Ето и съответната схема, като за пример съм дал Autococker:

    Ако трябва с две изречения да опростя дефиницията то тя се свежда до: "Closed или open bolt е в зависимост от това дали в момента на натискане на спусъка болта е заредил топчето за изстрел в цевтта или не. Т.е дали болта е в "предна" или в "задна" позиция в режим готов за стрелба.

 

Ето примерен списък на някои маркери използващи принципа "open bolt":

• Tippmann Custom 98
• ICD Promaster 05
• Angel
• Planet Eclipse Ego
• Intimidator
• Impulse
• ION

И маркери използващи "closed bolt" принцип на стрелба:

• Autococker
• Shocker
• Всички помпи

Като цяло "closed bolt" маркерите са много малко на пазара.

 

Малко история…

        Част от тези плюсове и минуси може би са известни вече на хората, интересуващи се от оръжие и история. Например през Първата световна война първоначалните опити да се монтира автоматична картечница стреляща напред (през перките на самолета) са се провалили тъкмо заради това, че принципа на оръжието е "open bolt" и синхронизатора за спусъка и перките не можел да сработи правилно (т.е да контролира картечницата да стреля само когато няма перка пред нея). Closed bolt пък от друга страна е нерационална технология по принцип за всякакви автоматични оръжия, които изискват по-продължителна стрелба. При open bolt картечницата се охлажда по-добре. Съществува и друг голям проблем при closed bolt при автоматичните оръжия - поради контакта на заряда със болта и високите температури, които се постигат и по-лесно, заради лошото охлаждане има много голяма вероятност заряда в патрона да се самовъзпламени преди да бъде задействан спусъковия механизъм. Поради тезипричини  повечето картечници са по open bolt технолгия.

 

 При пейнтбола:

         Аналогията я използвах само за да илюстрирам защо съществуват различни технологии изобщо. А и също  така предполагам, че този спор се е прехвърлил в пейнтбола от спора при снайперите за различните варианти болт/полуавтоматичен относно точността. Трябва да отбележа, че съществуват и трети вид - хибридни, но те са извън полето на темата. Разликите между огнестрелно оръжие и пейнтбол маркер са много, а оттам и тези предимства недостатъци не могат просто така директно да се пренесат към пейнтбола.

        Тези от вас, които са се интересували относно тези принципи със сигурност са попадали на епични спорове относно точността на маркера в зависимост от технологията. Това, което се забелязва най-често е собственици на closed bolt маркери (например Autococker) твърдят гордо как маркера им е по-точен, защото използвал closed bolt и има по-малко движещи се части. Този мит (подобно на тези от Myth Busters) се разнася от уста на уста и повторен 1000 пъти започва да се приема като чиста монета. Това не е така - чисто теоретично както и емпирично се доказва, че разликата в принципа на стрелба няма отношение към точността на маркера, за това имат значение много други фактори (включително и самия маркер като клас, качество, изработка), но да се обвинява open bolt или closed bolt за неточността е глупаво. Не знам дали виновни за този мит са WGP, които твърдят тези неща, за да продават Autococker-ите си по-лесно или пък собствениците на тези маркери са го съчинили това като обяснение на любовтта си към Autococker.

 

Твърдения от покрепящите тезата, че closed bolt маркерите са по-добри от open bolt такива:

• В момента на изстрела болта не се движи напред и съответно топчето ще излети с по-голяма точност.
• Closed bolt маркерите имат по-малко откат, което значи пак по-голяма точност.
• Маркерите са по-безшумни
• Closed bolt и най-вече Autococker има по-права траектория и съответно топчето лети по-надалече

 

Ето и опровержение на тези основни твърдения:

• Това би било вярно ако говорихме за истинските снайпери, при които е критично до напускането на цевтта да няма много движение в снайпера. При "open bolt" това придвижване не е толкова значително и в крайна сметка въздуха нахлува в болта едва при положение "closed bolt". За разлика от снайперите, чиято цел е с един изстрел да уцелят целта, в пейнтбола това е невъзможно най-често заради физиката на цевта, топчето и принципа на изстрелване a и този аргумент е безсмислен в реални условия, където се налага да изстреляш повече от 1 топче в секунда например. При стандартна стрелба, болта ще се мести постоянно напред-назад, и къде седи при "заредено и готово" положение няма особено значение. Въпреки тази причина дори и при единична стрелба тестовете показват, че при изстрел през няколко секунди closed bolt-а не дава по-групирани попадения от същия маркер използващ open bolt. Има и друг аргумент оборващ този; при closed bolt маркерите (най-вече Autococker) тъй като болта избутва топчето в "гнездото" за изстрелване  то се намира след полусферите, които го държат то да не изпадне през цевта. Затова много често топчетата на хората с Autococker-и изпадат от цевта (или отиват някъде по нейната дължина още преди изстрела). и закупуването на цеви с различни калибър е почти необходимост.
• Отката зависи най-вече от качеството на частите на маркера, технологичния дизайн на маркера, масата на движещите се компоненти, баланса и масата на маркера, да се твърди, че самата технология на болта е причина за откат е несериозно. Много е просто - при едните движението при изстрелен цикъл е назад->напред (closed bolt), а при другите е напред->назад (open bolt). Няма разлика - при всеки изстрел ще има тези две движения. Разликата може да дойде от използването на по-малко налягане за изстрелване на топчето, което означава "по-плавен" откат. Но това вече е заради различен маркер, а не принцип на работа.
• Това донякъде е вярно, но пак причината не в принципа на работа. ION-а например също е доста безшумен, но е open bolt, по-безшумен е заради конструкцията си (затворено тяло - болта не се вижда отгоре) а може би и други фактори. Другите фактори за безшумност са дължина на цевта, работно налягане на LP регулатора, портинга на цевтта.
• Това не е вярно и е абсурдно за всеки учил физика в основното си образование. При положение, че масата на топчето е същата, и показанията на радара за скоростта на изстрелване са същите (например 280psi) е абсурдно да се твърди, че маркер Х ще надстреля маркера Y било то и заради разлика в технология open bolt / closed bolt. Това е все едно да се твърди, че ако се засиля от 1м и ритна топка и тя излети със скорост 50 км/ч то тя ще отиде по-надалече отколкото ако се засиля от 10м и я ритна пак с 50 км/ч в точно същото направление. Траекторията ще бъде същата, както и изминатото разстояние. Разбира се тук има едно изключение - това е ефекта на Магнус, който се използва например при Flatline цевта на Tippmann, но той няма никакво отношение към вътрешния принцип на работа на маркера:

Този пост е публикуван в Tuesday, May 15th, 2007 at 15:04 и е в категория Митове и легенди. Можете да проследите коментарите към него чрез RSS 2.0 канала. Можете да оставите коментар, или trackback от вашия сайт.